看似沒有問題的答案，其實破洞百出

曾經有個網路文章很有趣，到現在依然還有人在轉貼
其內容是這樣子的：在一個風雨交加的夜晚,此刻,在一個車站有三個人都在焦急地等待公車的到來。一個是生命垂危的老人；一個是醫生，他曾經救過你，是你的恩人，你作夢都想報答他；另外一個是你一見傾心的異性，如過錯過了，你可能一輩子都會後悔。你的車只能坐一人，你會怎樣選擇？


雖然題目說沒有標準答案，但其實有看似最好的答案存在，那就是：把鑰匙交給醫生，讓他戴著老人去醫院，自己則留下來陪伴一見傾心的人等公車。


這個答案看似沒有問題，但忽略了客觀的事實。


回過頭來把關鍵字整理一下，可以得到以下幾個關鍵字：

風雨交加的夜晚>氣溫偏低、視線不佳
四個人>主角、生命垂危的老人、醫生、異性
一輛車>兩個座位


根據上面的事實，再把這個答案算過一遍，就會產生不同的結果。

行動方：
醫生載著生命垂危的老人去醫院，在路中因視線不佳難以駕駛，老人到醫院時已死亡
或
在路中因視線不佳難以駕駛，加上醫生分心照顧老人，發生了嚴重車禍，醫生與老人皆死亡


等待方：
主角與異性因為風雨交加氣溫偏低所以得到了感冒，最後引發肺炎，雙雙死亡


看似最好的答案，在最壞的情況下，是故事中的四個人全部死亡


落魄之所以寫這篇文章，是要跟各位說：

一個問題，有個答案卻忽略客觀事實，結果將會是災難性的
與
不要一個問題有了答案就停止思考，必須再思考這個答案的合理性與正確性


P.S.落魄承認是落魄想太多（總比不想好）